11 червня 2014 року м. Київ К/800/30345/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року залишено без змін постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу довічного грошового утримання судді у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Одеської області на підставі довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці з грудня 2013 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежить від розміру грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді. При цьому в разі збільшення розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, збільшується розмір довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його максимального розміру.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук