12 червня 2014 року м. Київ К/800/30564/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, третя особа - колективне підприємство Волочиський завод «Метеор» про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року залишено без змін постанову Волочиського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року, якою позов задоволено. Визнано протиправною відмову та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01 грудня 2013 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не несе відповідальності за втрату підприємством документів, а його пільговий стаж підтверджений записами трудової книжки та показами свідків, а тому позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук