12 червня 2014 року м. Київ К/800/30736/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та костянтинівському районі Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишено без змін постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 через відсутність первинних документів, що підтверджують особливість умов праці та інформації щодо проведення атестації.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук