11 червня 2014 року м. Київ В/800/2575/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючої: Гончар Л.Я.,
Суддів: Васильченко Н.В.,
Калашнікової О.В.,
Горбатюка С.А.,
Мороз Л.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14 у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_5 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14, колегія суддів зазначає, що ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження є окремим процесуальним документом, що прийнято судом у зв'язку із здійсненням процесуальної діяльності, та не пов'язаний із застосуванням судом норм матеріального права, у зв'язку з чим не може бути предметом перегляду Верховним Судом України на підставі пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Відмовити в допуску заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року №К/800/10493/14 у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: