4 липня 2006 року м. Київ
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Пшонки М.П.,
Прокопчука Ю.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Михась» про стягнення боргу за договорами поворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою ТОВ “Михась» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 6 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2004 року,
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на протязі грудня 2001 року - січня 2002 року між ним та ТОВ “Михась» укладено чотири договори поворотної фінансової допомоги, відповідно до яких від надав відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на суму 22 500 грн. Термін користування грошима закінчився 28 жовтня 2002 року проте товариство вказану суму не повертає, а тому просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму з урахування індексу інфляції та 4 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 6 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2004 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Михась» на користь позивача 22 500 грн. боргу, 2 716 грн. 60 коп. індексації, а всього 25 216 грн. 60 коп.
У касаційній скарзі ТОВ “Михась» ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи скарги дають підстави вважати, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, що могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Михась» про стягнення боргу за договорами поворотної фінансової допомоги призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка