АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
12 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання заповіту недійсним,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 20 лютого 2014 року, в задоволенні заявлених по справі позовних вимог - відмовлено.
21 березня 2014 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 через поштове відділення подано апеляційну скаргу та в подальшому, 12 червня 2014 року - клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення ОСОБА_2 зазначав, що з 13 березня 2014 року по 21 березня 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні, що зумовило неможливість подання апеляційної скарги у строки, встановлені положеннями ЦПК України, й у зв'язку з поважністю пропуску такого строку просив про його поновлення.
Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року слід задовольнити.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року.
Суддя:
Справа № 2-3431/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6336/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.