17.06.2014 Справа № 2605/18798/12
унікальний № 2605/18798/12
провадження № 2-с/756/43/14
17 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2012 року № 2-н/2605/662/12 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виданого на підставі заяви КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві,
встановив:
13 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 грудня 2012 року унікальний номер № 2605/18798/12, провадження № 2-н/2605/662/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Одночасно заявник просить поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що копію судового наказу він не отримував, а дізнався про його видачу 11 червня 2014 року, отримавши постанову державного виконавця про арешт майна боржника, винесену у ході примусового виконання вказаного судового наказу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії удового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
З матеріалів наказного провадження унікальний номер № 2605/18798/12, провадження № 2-н/2605/662/12 вбачається, що боржникам судом направлялися копії судових наказів, але кореспонденція повернулася за закінченням встановленого терміну зберігання. З копії постанови про арешт майна боржника від 25 лютого 2014 року вбачається, що на виконанні у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває судовий наказ № 2605/18798/12, виданий Оболонським районним судом м. Києва.
Оскільки боржник не отримав копію судового наказу та дізнався про його видачу лише у червні 2014 року, суд вважає за необхідне поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також зупинити виконання вказаного судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 18 грудня 2012 року унікальний номер № 2605/18798/12, провадження № 2-н/2605/662/12.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2012 року унікальний номер № 2605/18798/12, провадження № 2-н/2605/662/12 до розгляду та призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 09 годин 15 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.
В судове засідання викликати стягувача та боржників.
Зупинити виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року унікальний номер № 2605/18798/12, провадження № 2-н/2605/662/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко