Ухвала від 18.04.2014 по справі 2-1565/11

Справа № 2-1565/11

Номер провадження 6/676/80/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О..

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Чорненького Б.О. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Чорненький Б.О. звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Зазначає, що рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2011 року до повноліття дитини. Рішення суду звернуто до виконання, однак ОСОБА_2 аліменти не сплачує, на виклики до Державної Виконавчої служби не з»являється, в зв»язку з чим просить обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон.

Державний виконавець районного відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить розглядати подання у його відсутності.

У відповідності до ст.. 377-1ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Також п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів подання 20 грудня 2013 року ОСОБА_3, пред»явлено до виконання виконавчий лист № 2-1565/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина. Постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 30.01.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1565/11. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що згідно пояснення співмешканки, ОСОБА_2 з метою заробітків перебуває за кордоном, а отже відсутні підстави вважати, що він злісно ухиляється від сплати аліментів згідно виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця - відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Чорненького Б.О. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д

Попередній документ
39251869
Наступний документ
39251871
Інформація про рішення:
№ рішення: 39251870
№ справи: 2-1565/11
Дата рішення: 18.04.2014
Дата публікації: 19.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.08.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: звернення стягнення
Розклад засідань:
16.04.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Брус Ігор Васильович
Дрогул Сергій Володимирович
Дудка Дмитро Володимирович
Едінгер Олена Яківна
Казмірчук Микола Васильович
Максименко Сергій Володимирович
Нижник Мирослав Миколайович
Оришко Юрій Володимирович
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Шамардак Андрій Іванович
Шляніна Олена Юріївна
позивач:
Гетман Олександр Володимирович
Гороховська Юлія Сергіївна
Казмірчук Наталія Миколаївна
Лук"янчук Ірина Миколаївна
Максименко Ніна Іванівна
Оришко наталія Анатоліївна
ПАТ КБ " Приватбанк"
Самойлова Людмила Євгенівна
Таслицький Олександр Аркадійович
Шамардак Надія Анатоліївна
Шлянін Максим Вікторович
боржник:
Кравцов Станіслав Миколайович
заявник:
Дніпровський районний ВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник цивільного позивача:
Нікопольський міжрайонний прокурор
Нікопольський міжрайонний прокурор
стягувач:
Кравцова Оксана Володимирівна
третя особа:
Приватний нотаріус Бережний О.С.