16.04.2014
Кримінальне провадження № 1-кп/331/268/14
331/2561/14-к
16 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
07.03.2014 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на 10 поверсі у під'їзді будинку АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 120 гривень незаконно придбав у ОСОБА_6 , шляхом покупки, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану).
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . упакував у 2 полімерні зіп-пакети і незаконно зберігав даний наркотичний засіб за місцем мешкання у власній кімнаті з метою подальшого збуту.
В той же день, приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 120 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 один полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку судової хімічної експертизи №294 від 11.03.2014 року, надана на експертизу суха крупно подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 1,1425 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб є каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0856 г.
Крім того, 20.03.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, знаходячись на 10 поверсі у під'їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом покупки, за грошову винагороду в розмірі 120 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану).
В той же день, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вжив частину раніше придбаного наркотичного засобу шляхом куріння, а частину упакував у один полімерний зіп - пакет і незаконно зберігав даний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.
Так, 20.03.2014 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на балконі на 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 120 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки, полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №341 від 20.03.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4152г.
Крім того, 20.03.2014 р. в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 був виявлений і вилучений зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №341 від 20.03.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,2030 г.
Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно придбав при зазначених вище обставинах, і, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту, для власного подальшого вживання за місцем мешкання до моменту вилучення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками міліції підчас проведення обшуку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоєні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 28.03.2014 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: - за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України - призначити іспитовий строк тривалістю 3 роки на підставі ст. 76 пп. 2-4 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в підготовчому судовому засіданні.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/268/14, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 роки - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Речовий доказ:
- DVD - диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання;
- грошові кошти у сумі 69 гривень ( одна купюра номіналом 50 гривень серії КЧ 5595169 2011 року, одна купюра номіналом 10 гривень серії ЄА 7481199 2006 року, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЄЕ 4697893 2005 року, одна купюра номіналом 2 гривні серії ПА 7555919 2011 року, одна купюра номіналом 1 гривня серії МА 6721294 2011 року, одна купюра номіналом 1 гривня серії ЕБ 4601509 2006 року), вилучені 20.03.2014 року у ОСОБА_4 , передані на відповідальне зберігання до Всеукраїнського банку розвитку, відповідно до квитанції №186 від 20.03.2014 року - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- паперовий конверт в якому знаходиться полімерний згорток з 0,9427 г. каннабісу (марихуани), а також полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний пристрій для куріння марихуани, а також полімерні зіп-пакети з 4,6768 г., 2,7511 г., 2,1411 г., 0,2370 г., канна бісу (марихуани) після проведення експертизи, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції №12014080020000789 від 26.03.2014 року - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.
Суддя ОСОБА_1