13.06.2014
Справа № 696/781/14-к
1-кп/696/65/14
13 червня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працівника цегельного заводу с. Райгород Кам'янського району, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 06.03.2014 р. близько 03 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з особистих корисливих спонукань, скоїв крадіжку грошей в сумі 1200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 та кредитної карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , з якої вподальшому 06.03.2014 р. о 05 год. 06 хв. зняв кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 06.03.2014 р. відпочивав із своїми друзями коли ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 та попросила їх прийти відремонтувати міжкімнатні двері. Він разом із ОСОБА_9 зайшов у будинок потерпілих та з ліжка викрав чохол з грошима і як пізніше дізнався із банківськими картами. Після цього найняв таксі та відвіз дівчину в м. Сміла, де з однієї із банківських карток із пін-кодом зняв 300 грн. Повернув потерпілим 1600 грн. заподіяних збитків та викрадені картки. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений і потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з приводу енурезу.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини пом'якшуючі покарання, зокрема добровільне відшкодування завданого збитку, обставину обтяжуючу покарання, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, думку потерпілого по справі, суд вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно із урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Речові докази: чохол із трьома кредитними картками та грошові кошти в сумі 1000, які згідно письмової розписки на а. с. 33 зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя