Справа № 682/1547/14-ц
Провадження № 2/682/521/2014
12.06.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
з участю представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідача Хавронюка Б.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на майно,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності кожного з них на 1/3 частину одноквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказаний будинок згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1997 року належить їм та їх чоловікові і батькові ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності. Після смерті останнього вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, однак державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно, оскільки вказаний будинок не іменується будинком, а іменується як квартира АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний зокрема, письмовою заявою до суду свої вимоги підтримали і просять справу слухати в їх відсутності.
Представник позивачів в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.
Представник відповідача Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області Хавронюк Б.П. вимоги позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить позивачам та їх померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові та батькові ОСОБА_4. Однак в свідоцтві про право власності на житло даний будинок зазначено як квартира АДРЕСА_1, що є помилкою. Вважає вимоги позивачів підставними і законними, які підлягають до задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) позивачка ОСОБА_3 15.07.1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком записаний ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.13) позивач ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записаний ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_3.
З свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1997 року (а.с.17) вбачається, що Славутський комбікормовий завод посвідчив факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
З довідок Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницькогї області (а.с.19-21) вбачається, що згідно погосподарського обліку сільської ради, будинок в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці розміром 0,55 га, яка належить Івавнівській сільській раді, належить ОСОБА_3 і АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 рішенням 30 сесії п'ятого скликання Іванівської сільської ради 7.11.2007 року.
З витягу, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22) вбачається, що державну реєстрацію Славутського міжгосподарського комбікормового заводу 29.05.2006 року припинено за судовим рішенням.
З свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що чоловік та батько позивачів ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно вимог діючого законодавства часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Отже, спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і його дружина позивачка ОСОБА_3 та діти - позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючи з ним на день смерті вважаються такими, що прийняли спадщину.
Згідно звіту про належну оцінку майна житлового приміщення, яке знаходиться АДРЕСА_1 (а.с.33-64) вбачається, що дійсна вартість спірного будинку становить 68055 грн.
З довідки державного нотаріуса № 194/01-16 від 18.02.2014 року (а.с.23). вбачається, що позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заведена.
Судом встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 є одноквартирним будинком.
Враховуючи факт, що позивачі є співвласниками спірного будинку і після смерті чоловіка та батька, як спадкоємці першої черги, проживаючи з ним на день смерті, прийняли спадщину за законом, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців за заповітом не встановлено, суд вважає, що за ними, кожним зокрема, слід визнати право власності на 1/3 частину одноквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1.
На підставі наведеного ст.ст. 1268-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,88,174,208,209,212-215 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожного, на 1/3 частину одноквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Воробченко Л. А.