Справа № 399/877/13-ц
Провадження № 2/399/360/13
01.11.2013 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачам ОСОБА_2, зареєстрований в Млинківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області 28 січня 2006 року, актовий запис №1.
Підставою для розірвання шлюбу є те, що з серпня 2012 року позивачка та відповідач не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, бо за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів окрім сина. Вони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 08.10.2013 року та 01.11.2013 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 28 січня 2006 року, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2.
З позовної заяви вбачається, що з серпня 2012 року позивачка та відповідач не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, бо за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів окрім сина. Вони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 296 ЦПК України суд, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Млинківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 28 січня 2006 року, актовий запис № 1 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Лях