Справа № 752/1179/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2117/14
12.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до законодавства.
Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судово-економічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи ти провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд, -
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає розрахунок заборгованості станом на 14.10.2013 року умовами Кредитного договору №014/9407/74/53919 від 30.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"?
2. Чи були допущені ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" порушення вимог чинного цивільного та законодавства України про бухгалтерський облік та фінансову звітність при розрахунку пені за Кредитним договором №014/9407/74/53919 від 30.03.2007 року та чи були враховані при такому розрахунку сплачені ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості?
3. Чи відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів та умовам Кредитного договору №014/9407/74/53919 від 30.03.2007 року механізм нарахування відсотків ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за користування кредитом та яким чином здійснюється таке нарахування?
4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеній Банком в Договорі та Додаткових угодах до Договору відсотковій ставці?
5. Яким чином проводився перерахунок та чи було враховано взагалі зміни процентної ставки за користування кредитом?
6. Чи у відповідності до умов Кредитного договору №014/9407/74/53919 від 30.03.2007 року та чи з урахуванням загальної суми грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було нараховано суму заборгованості за пенею станом на 14 жовтня 2013 року у розмірі 126 760,75 грн.. У випадку невідповідності розрахунку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", розрахувати вірний розмір пені, належної до сплати ОСОБА_2.
Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.
Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: