3.1.3
Про зупинення провадження
28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2050/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді: Кисельової Є.О.
при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міграційного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міграційного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 26 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
28 травня 2014 року під час судового засідання на розгляд було постановлено питання щодо зупинення провадження по справі до отримання необхідної інформації щодо останнього місця проживання (перебування) третіх осіб, витребуваної судовими запитами.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання необхідної інформації витребуваної судовими запитами.
Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З огляду на місячний термін розгляду адміністративної справи, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, та необхідністю значного часу для отримання витребуваної інформації суд, керуючись частиною другою статті 156 КАС України, зупиняє провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міграційного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до отримання відповідей на судові запити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяЄ.О. Кисельова