26 травня 2014 року м. Київ К/9991/37198/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 р.
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 р.
у справі №2а-4600/09/2/0170
за позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим,
за участю третьої особи - Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,
про спонукання до виконання певних дій,
Закрите акціонерне товариство «Кримський Титан» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі АР Крим про спонукання до виконання певних дій.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 р., позов задоволено, зобов'язано відповідача надати відділенню Державного казначейства у м. Армянськ Головного управління Держаного казначейства України в АР Крим висновки із зазначенням вступних сум податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету: за травень 2008 року - 2870,00 грн., за червень 2008 року - 3546,00 грн., за липень 2008 року - 2184,00 грн., за серпень 2008 року - 6459,00 грн., за вересень 2008 року - 692 грн.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Позивач надіслав на адресу суду касаційної інстанції письмові заперечення на касаційну скаргу відповідача, за змістом яких проти вимог останньої заперечує та просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.
Позивач, керуючись положеннями Закону України «Про податок на додану вартість» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), направив до податкового органу заяви про повернення сум бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2008 року у розмірі 15 382 468,00 грн., за червень - 2008 року 9 313 620,00 грн., за липень 2008 року -20 814 791,00 грн., за серпень 2008 року - 13 175 848,00 грн., за вересень 2008 року -18 856 404,00 грн.
Згідно наданих позивачем заяв, податковий орган провів документальні невиїзні перевірки позивача за зазначені звітні періоди.
За результатами проведених перевірок відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000022340/0 від 02.09.2008 р., №0000022340/1 від 06.10.2008 р., №0000022340/2 від 10.11.2008 р., №0000022340/3 від 19.01.2009 р., №0000032340/0 від 25.09.2008 р., №0000032340/1 від 23.10.2008 р., №0000042340/0 від 21.10.2008 р., №0000042340/1 від 20.11.2008 р., №0000042340/2 від 05.02.2009 р., №0000052340/0 від 17.11.2008 р., №0000052340/1 від 17.12.2008 р., №0000062340/0 від 19.12.2008 р., які були оскаржені позивачем в судовому порядку.
Під час розгляду справи №2а-2413/09/2/0170, рішення у якій набрало законної вили, встановлений факт правомірності визначення позивачем сум бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2008 року у розмірі 15 382 468,00 грн., за червень 2008 року - 9 313 620,00 грн., за липень 2008 року - 20 814 791,00 грн., за серпень 2008 року - 13 175 848,00 грн., за вересень 2008 року - 18 856 404,00 грн., а вказані повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано.
Відповідно до частини першої ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи наведену процесуальну норму, встановлений у №2а-2413/09/2/0170 факт необґрунтованого зменшення відповідачем сум бюджетного відшкодування за травень-вересень 2008 року позивачу, суди попередніх інстанцій обгрунтовано визначились із наявністю підстав для задоволення позовних вимог
Мотивація та докази, наведені у касаційній скарзі, не дають адміністративному суду касаційної інстанції підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію судів попередніх інстанції.
На підставі викладеного та зважаючи на приписи ч. 3 ст. 220№ КАС України судова колегія Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права не вбачається, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити - без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.
2. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.02.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 р. у справі №2а-4600/09/2/0170 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.