"03" червня 2014 р. м. Київ К/9991/45526/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Головчук С.В., Загородній А.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р. у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -
У січні 2008 року підрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС ГУЮ у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про заміну способу і виконання рішення шляхом заміни відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
У лютому 2008 року Вінницький обласний військовий комісаріат також звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р., заяви задоволені.
З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодилось Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, подало касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення заяви. Просить скасувати постановлені судами рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Судами встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006р. у справі №2-А-2703/06 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії за період 2005 - 2006 років.
Вказане рішення набрало законної сили, оскаржено не було.
Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив із того, що згідно положення статті 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (який набрав чинності 01.01.2007р.) військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через установи ВАТ "Ощадний банк України" за місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням через установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори, на підставі документів та у порядку, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
З такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки Вінницький обласний військовий комісаріат з 01.01.2007р. не наділений повноваженнями на призначення (перерахунок) і виплату пенсій, а тому не має відповідного фінансування, позбавлений законного права виконати рішення суду, а тому заміна його Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правомірною.
Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення апеляційний суд не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.04.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р. у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: С.В. Головчук
А.Ф. Загородній