03 червня 2014 року м. Київ К/800/19765/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року
у справі № 0870/3567/12
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про визнання протиправним дій та скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014 року касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними причини пропуску касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року у справі № 0870/3567/12 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош