Копія
20 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.,
за участю представника державної податкової інспекції у Хмельницької області Хмельницької області Козарець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницької області правонаступницею якої є державна податкова інспекція у Хмельницькому районі на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.05 року у справі за позовом Підприємства «ДОТРІН - 2002» Хмельницького товариства Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, відділення Державного казначейства України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування з державного бюджету України податку на додану вартість, -
У серпні 2004 року Підприємство «ДОТРІН - 2002» Хмельницького товариства Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» звернулось до господарського суду Хмельницької області позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, відділення Державного казначейства України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування з державного бюджету України податку на додану вартість.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.12.04 року позовні вимоги Підприємства «ДОТРІН - 2002» Хмельницького товариства Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» було задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення рішення № 000091262/0 від 19.10.04 року. Повернуто з Державного бюджету України Підприємству «ДОТРІН - 2002» Хмельницького товариства Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» податок на додану вартість в сумі 2285000,00 грн.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.05 року апеляційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 13.12.04 року - без змін.
У касаційній скарзі Хмельницька міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області правонаступницею якої є державна податкова інспекція у Хмельницькому районі, не погоджуючись з цими судовими рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області 13.12.04 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.12.05 року та постановити нове рішення, яким відмовити Підприємству «ДОТРІН - 2002» Хмельницького товариства Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечення на касаційну скаргу, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 1.7 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - сума на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.
Згідно з пунктами 7.4.1 та 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
Пунктом 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 вказаного ЗаконуУкраїни "Про податок на додану вартість" передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит єдата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів, дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків.
Право позивача на податковий кредит підтверджується належним чином оформленими податковими накладними.
Відповідно до підпунктів 7.7.1 і 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», якщо сума податку, яка визначається як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.
Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період.
Суми, не відшкодовані платнику податку протягом визначеного законом строку, вважаються бюджетною заборгованістю.
Платник податку має право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення коштів бюджету.
Згідно з пунктом 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.01 року № 200/86, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.01 року за № 489/3680 відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.
Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального правапри прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницької області правонаступницею якої є державна податкова інспекція у Хмельницькому районі залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.05 року у справі за позовом Підприємства «ДОТРІН - 2002» Хмельницького товариства Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, відділення Державного казначейства України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування з державного бюджету України податку на додану вартість - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.І. Співак