№ 2-525/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“01» червня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2005р. у справі № 15/338-н за позовом Кооперативного підприємства «Ринок» Летичівського районного споживчого товариства до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення
До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 05.10.2005р. вих. № 5555/10/10-025 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2005р. у справі № 15/338-н.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту поданняХмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.06.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2005р. у справі № 15/338-н відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області без руху.
2. Надати скаржнику строк до 15.06.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.В. Конюшко