05 червня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Дідківського А.О., Данчука В.Г., Лященко Н.П.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “НХВ» (надалі МП ТОВ “Агрофірма “НХВ») на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограду від 19 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та МП ТОВ “Агрофірма “НХВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограду від 19 лютого 2004 року, доповненого ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2004 року, частково задоволено позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2та МП ТОВ “Агрофірма “НХВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі. З МП ТОВ “Агрофірма “НХВ» на користь позивача стягнуто 1392 грн. заборгованості по заробітній платі без утримання прибуткового податку і інших обов'язкових платежів. В іншій частині позову відмовлено.
На зазначені судові рішення МП ТОВ “Агрофірма “НХВ» подало касаційну скаргу мотивуючи її тим, що судами порушено норми матеріального і процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “НХВ» відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограду від 19 лютого 2004 року, доповнене ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2004 року, та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.О. Дідківський
В.Г. Данчук
Н.П. Лященко