9 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.
розглянувши касаційну скаргу відділу освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради про стягнення надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, суми індексації та компенсації втрати частини заробітку в зв'язку з порушенням строків її виплати,
в листопаді 2000 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відділу освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради про стягнення не виплаченої в строк надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, суми індексації та компенсації втрати частини заробітку в зв'язку з порушенням строків її виплати посилаючись на те, що за період 1997-2000 р.р. належні їй суми грошового забезпечення з вини відповідача не виплачувались.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року, позов задоволено.
В касаційній скарзі відділ освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу відділу освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради відхилити і залишити рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2004 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Патрюк М.В.
Пшонка М.П.
Романюк Я.М.