9 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1а на рішення Новокаховського міського суду від 9 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Новокаховського ЖКП “Комунсервіс», ОСОБА_1а про усунення перешкод в користуванні теплопостачанням, відшкодування моральної шкоди,
у січні 2004 рокуОСОБА_2звернулася до суду з позовом до Новокаховського ЖКП “Комунсервіс»,ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні теплопостачанням та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач при переобладнанні теплопостачання у своїй квартирі порушив функціонування всієї системи опалення в під'їзді будинку, тому її квартира залишилась без тепла.
Рішенням Новокаховського міського суду від 9 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2004 року, позов задоволено частково.
В касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні підстави для скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1а відхилити і залишити рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 9 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2004 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Патрюк М.В.
Пшонка М.П.
Романюк Я.М.