9 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2004 року, позов задоволено частково: стягнуто з відповідачки на користь ОСОБА_1. 636 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 150 грн. на відшкодування витрат по оплаті експертизи.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Дідківський А.О.,
Данчук В.Г.,
Косенко В.Й.