9 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2005 року, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 592 грн. 53 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 050 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Дідківський А.О.,
Данчук В.Г.,
Косенко В.Й.