05 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант» В.Ф. Невгасимого на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ТОВ “Гарант» про виділ частки в майні товариства, третя особа: директор товариства “Гарант»,
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2004 року було скасоване рішення Купянського міського суду від 28 жовтня 2003 року, з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
У касаційній скарзі директор товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант» просить скасувати вищезазначену ухвалу апеляційного суду у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, та залишити без щмін рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант» В.Ф. Невгасимого відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка