04.06.2014 Справа № 756/8465/13-ц
Унікальний № 756/8465/13-ц
Справа № 2/756/156/14
04 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Підопригорі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3 особа - ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Перед початком стадії судового процесу - «судові дебати» у судовому засіданні призначеному на 04.06.2014 р. представник відповідача № 1 - ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, так як на даний час оскаржуєтся ухвала суду від 22.05.2014 р. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.
Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка спочатку запропонувала суду відкласти розгляд даної справи, а у подальшому вказала, що дана заява не підлягає задоволенню, думку представника 3 особи - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_9, яка також запропонувала суду відмовити у даній заяві, так як вона підписана не належним представником позивача вважає, що заявлене ОСОБА_7 клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з підстав того, що подання 27.05.2014 р. апеляційної скарги до канцелярії суду жодним чином не перешкоджає розгляду даної справи.
Тому керуючись, ст. 201 ст. 208-210 ЦПК України, суд -
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про призупинення провадження по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ