Справа № 758/4551/14-ц
Категорія 46
04 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
при секретарях - Кравцовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Шлюб зареєстрований 25.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 2008. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки стало зрозумілим, що втрачені почуття і сенсу підтримувати спільне життя не має. З лютого 2013 року проживають окремо, переконався, що є зовсім різними людьми, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має.
Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з цією позовною заявою про розірвання шлюбу у нього не існує.
Посилається на те, що неповнолітній син залишився проживати з відповідачкою, а на його утримання він надає матеріальну допомогу добровільно. Просить позов задовольнити, наполягаючи на розірванні шлюбу, заперечує проти надання будь-якого строку для примирення, оскільки відповідачка просила час і він давав цей час на протязі року,однак позитивних результатів це не дало.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнає, обґрунтувавши поясненнями, вважає, що суд повинен дати термін для примирення, не заперечує ту обставину, що на протязі більше року не проживають разом, бюджет різний та також і ведення господарства. Зазначає, що вона не вбачає об'єктивних підстав для розлучення, оскільки це є емоції чоловіка.
Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, позивач наполягає на розірванні шлюбу і вважає примирення неможливим.
Крім того, вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує ту обставину, що відповідачкою не надано суду будь-яких доказів в підтвердження її намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про її дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та підстави відмови в позові.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
Шлюб зареєстрований 25.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, актовий запис № 2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. С. Декаленко