05 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу голови правління кредитної спілки “Наша справа» Головаш Тетяни Іванівни на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2004 року в справі за позовом кредитної спілки “Наша справа» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договорами позики,
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2004 року було змінено рішення Круп'янського районного суду Харківської області від 16 січня 2004 року і з відповідачки було стягнуто основну суму боргу та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання, в іншій частині позову було відмовлено.
У касаційній скарзі голова правління КС “Наша справа» просить скасувати вищезазначене судове рішення апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу голови правління кредитної спілки “Наша справа» Головаш Тетяни Іванівни відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка