Провадження № 11-сс/793/274/14 Справа № 706/206/14к Категорія: ст.236-2 КПК України 1960 року Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
30 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову стажиста на посаді слідчого прокуратури Христинівського району ОСОБА_8 від 19.11. 2012 року «Про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб СВК «Розсішки», колгоспу імені Комінтерну» та КСП «Розсішське».
Вивчивши матеріали судової справи, -
Як вбачається із ухвали місцевого суду, 07.02. 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до місцевого суду із скаргою в порядку, передбаченому ст. 236-1 КПК України 1960 року, в якій порушили питання про скасування постанови стажиста на посаді слідчого прокуратури Христинівського району ОСОБА_8 від 19.11. 2012 року «Про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб СВК «Розсішки», колгоспу імені Комінтерну та КСП «Розсішське».
Місцевий суд, пославшись на те, що зазначена скарга подана з порушенням семиденного строку, передбаченого ст. 236-1 КПК 1960 року, та врахувавши роз'яснення, що містяться в абз. 2 п. 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11. 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України», відмовив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у її задоволенні.
В апеляції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали із-за її необґрунтованості з наступним поверненням судової справи на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду.
До суду апеляційної інстанції апелянти в призначений час і дату не з'явились, що не є перепоною для розгляду їх апеляції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про безпідставність доводів апеляції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи згаданої апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Місцевий суд правильно підійшов до розв'язання питання щодо процедури розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову стажиста на посаді слідчого прокуратури Христинівського району ОСОБА_8 від 19.11. 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб СВК «Розсішки», колгоспу імені Комінтерну та КСП «Розсішське». Ним об'єктивно встановлено те, що зазначена скарга подана з порушенням семиденного строку, передбаченого ст. 236-1 КПК 1960 року. Вірно суд керувався вищезгаданим листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11. 2012 року, згідно з абз. 2 п. 5 якого: «Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги».
Слід звернути увагу і на те, що в матеріалах судової справи містяться попередні судові рішення цього ж місцевого та апеляційного суду щодо розгляду скарг цих же осіб на цю ж постанову стажиста на посаді слідчого прокуратури від 19.11. 2012 року.
Так, постановою Христинівського районного суду від 05 серпня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги про визнання дій стажиста слідчого ОСОБА_8 та прокурора Христинівського району ОСОБА_9 незаконними та у скасуванні постанови від 19.11. 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
а.с. 7
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.09. 2013 року ця постанова місцевого суду залишена без змін, а апеляція ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.
а.с. 4-5
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати, -
Апеляцію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року , якою їм відмовлено у задоволенні скарги на постанову стажиста на посаді слідчого прокуратури Христинівського району ОСОБА_8 від 19.11. 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб СВК «Розсішки», колгоспу імені Комінтерну та КСП «Розсішське», - без змін.
Головуючий :
Судді :