Справа № 565/702/14-ц
28 травня 2014 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.
представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її матір'ю.
В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася, однак уповноважила на представництво своїх інтересів представника ОСОБА_1
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця і прізвище останньої та батьків у свідоцтві про народження зазначено як «ОСОБА_2». При видані заявниці паспорта громадянина України її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Після отримання паспорта громадянина України, ОСОБА_2 привела всі свої документи у відповідності до паспорта. Мати заявниці, ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з метою складання заповіту. При дослідженні поданих документів, нотаріус повідомила, що немає документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і порекомендувала звернутися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Кузнецовської міської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника заявниці, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 і в свідоцтві про народження її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1972 року.
Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 11.11.1997 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.01.2000 року, посвідченням серії НОМЕР_3 підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_2.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.08.1993 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_5.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20.10.1999 року вбачається, що даний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.
Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.
Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.
Головуючий