Справа№359/3696/14-к
Провадження №1-кп/359/209/2014
26 травня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, -
Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 05.05.2014 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, а саме умисні дії, які виразились у пособництві у виготовленні підробленого документа та у використанні завідомо підробленого документа.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в підготовче судове засідання 13.05.2014 року виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні здійснено примусовий привід останнього та виконання приводу доручено ЛВ в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області, в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України.
Згідно повідомлення від 24.05.2014 року встановлено, що обвинувачений 04.05.2014 року виїхав з території України потягом №369 сполученням «Харків-Баку».
Таким чином забезпечити явку обвинуваченого орган досудового слідства та прокурор не мають можливості.
В судовому засіданні прокурор поклався на думку суду при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, суд вважає за доцільне у затвердженні угоди відмовити, а обвинувальний акт повернути прокурору з наступних підстав.
В підготовчому судовому засідання суд з'ясовує чи обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також в судовому засіданні суд переконується у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З цього приводу суд позбавлений можливості переконатися у відповідності угоди про визнання винуватості указаним вимогам та волі обвинуваченого, зважаючи на його відсутність на території України. Вирішити питання по суті обвинувачення та провести судовий розгляд провадження за відсутності обвинуваченого немає законних підстав.
Наведені вище обставини позбавляють суд можливості повідомити належним чином обвинуваченого про розгляд кримінального провадження та забезпечити його явку в судове засідання, та позбавляє можливості заслухати його думку в судовому засіданні щодо наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також щодо питань, які підлягають з'ясуванню судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості відповідно до ст.474 КПК України.
За указаних обставин суд вбачає за необхідне відмовити в затвердженні угоди (п.4 та п. 5 ч.7 ст. 474 КПК України), зважаючи на існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним та очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Щодо подальшого розгляду обвинувального акту та слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Жодного із перелічених рішень, окрім повернення обвинувального акту суд не має можливості прийняти з наступних причин.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Проте, всупереч цим вимогам, наданий суду обвинувальний акт не містить затвердження прокурором обвинувального акту оформленого належним чином - а саме відсутня печатка прокуратури.
Відповідно до п.9.5.1 «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставленням печатки.
Обвинувальний акт не містить точної адреси простійного чи тимчасового місця проживання ОСОБА_4 , що унеможливлює його виклик до суду. Мобільний зв'язок з обвинуваченим також відсутність про що свідчать довідка про не доставку смс повідомлень.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому останній підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315, 316, 395, 468-474 КПК України, суд -
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.04.2014 року між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №120141101100000100 від 20.03.2014 року.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12014110110000100 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, -- повернути прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала в частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.04.2014 року суду окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1