Справа № 505/1795/14-ц
Провадження № 2/505/1059/2014 року
"13" травня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 при цьому наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу 9/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між сторонами по справі в 2010 році та на визнанні за ним, право приватної власності на 9/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Але, при цьому позивач подав позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху. При цьому позивач повідомлявся, що у разі не усунення цих недоліків у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали його позовні матеріали будуть визнаними неподаними та повернуті позивачу.
Отримавши копію ухвали 07 травня 2014 року, позивач не усунув вказані недоліки.
За таких підстав до позовних матеріалів застосовуються положення ст.. 121 п. 2 ЦПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України,
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Фабіжевський С.А.