Справа № 643/7184/14-ц
Провадження № 6/643/197/14
22.05.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши у приміщенні суду подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу по примусовому входженню до житлового приміщення для проведення виконавчих дій, -
Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції В.Ю. ОСОБА_1 21 травня 2014 року звернулась до суду із поданням про надання дозволу по примусовому входженню до квартири АДРЕСА_1 з метою примусового виконання рішення суду про примусове вселення ОСОБА_2 до вищезазначеної квартири.
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 643/12986/13-ц, виданого 24.03.2014 р. Московським районним судом м. Харкова про усунення ОСОБА_2 перешкод в користуванні квартирою № 117 в будинку № 11 по вул. Познанській в м. Харкові, шляхом вселення його до вказаної квартири і зобов'язання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не перешкоджати йому перебувати в квартирі.
02.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику термін для самостійного виконання рішення суду, проте в строк для добровільного виконання та після того рішення суду боржник не виконав, про що 10.04.2014 р. державним виконавцем складено акт. Виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржником в наданий державним виконавцем строк рішення суду не виконано, боржник відкрито відмовляється в наданні стягувачу безперешкодного доступу до квартири, про що були складені відповідні акти.
Через відсутність можливості проведення виконавчих дій примусового вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_3, державний виконавець просить надати дозвіл на примусовий вхід до квартири боржника для проведення виконавчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Згідно п. 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
З цих підстав подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд,-
Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу по примусовому входженню до житлового приміщення для проведення виконавчих дій, задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції примусово проникнути до житла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (ОСОБА_5І.)