Справа № 643/7338/14-ц
Провадження № 2-н/643/1573/14
23.05.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -
До суду 22 травня 2014 року надійшла заява комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.03.2014 року у розмірі 15 385 грн. 74 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.12.1999 року у розмірі 287 грн. 31 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2014 р. у розмірі 3399 грн. 07 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 444 грн. 05 коп. і трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 432 грн. 43 коп.
Заявник просить стягнути з боржників заборгованість, що утворилась поза межами строку позовної давності, яка відповідно до положень ст. 257 ЦК України встановлена тривалістю у три роки.
Як зазначив вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.01.1999 року і виходять за межі строків позовної давності.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України судді відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 95-100, 101 ЦПК України, -
У прийнятті заяви комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя (Яремчук В.І.)