73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"31" січня 2007 р. Справа № 13/403-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву приватного підприємця Бурбас А.В. у справі
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1
до: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації
про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок -літери «А», «А-1», сарай -літера «Б», гараж -літера «В», туалет -літера «Д», навіс -літера «Г», які розташовані по вулиці АДРЕСА_1; та зобов'язання відповідача щодо видачі відповідної технічної та юридичної документації на це майно,
без участі представників сторін,
16 листопада 2006 року за даною справою прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені та визнано за приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: житловий будинок -літери «А», «А-1», сарай - літера «Б», гараж -літера «В», туалет -літера «Д», навіс -літера «Г», які розташовані по вулиці АДРЕСА_1.
Проте, як слідує з матеріалів справи, судом не прийнято рішення щодо позовних вимог в частині іншого майна, а саме: сараю (літера «Ж»), навісу (літера «З»), сараю (літера «И»), душу (літера «К»), вбиральної (літера «Л»), прибудови (ґанок) (літера «а»).
З цього приводу слід зазначити, що за змістом статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні суду, не прийнято рішення.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що з названих позовних вимог через наявність технічного недоліку рішення не прийнято, виникла необхідність у винесенні даного додаткового рішення.
Крім цього, в рішенні була допущена технічна помилка в частині визначення ідентифікаційного номеру позивача, у зв'язку з чим замість правильного -ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено -ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтею 88, 89 ГПК України,
1.Доповнити пункт 2 резолютивної частини рішення у даній справі від 16 листопада 2006 року після слів «навіс -літера «Г» словами: сарай -літера «Ж», навіс -літера «З», сарай -літера «И», душ -літера «К», вбиральна -літера «Л», прибудова (ґанок) -літера «а».
2.Доповнити пункт 3 резолютивної частини рішення у даній справі від 16 листопада 2006 року після слів «навіс -літера «Г» словами: сарай -літера «Ж», навіс -літера «З», сарай -літера «И», душ -літера «К», вбиральна -літера «Л», прибудова (ґанок) -літера «а».
3.Виправити допущену в рішенні по даній справі від 16 листопада 2006 року помилку, у зв'язку з чим замість ідентифікаційного номера приватного підприємця ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2, слід читати: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Суддя М.К. Закурін