Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"15" червня 2009 р. Справа № 12/88
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714,
Предмет спору: про стягнення заборгованості 292846,83 грн.
позивач: Оніщенко В.В. довіреність № 01/20-351 від 14.10.2008 представник
відповідач: Стамбула В.М. довіреність № б/н від 03.06.2009 представник- був присутній
в судовому засідання 03.06.2009р.
відповідач: Білецький О.Л. директор- представник- був присутній в судовому засіданні
03.06.2009, 12.06.2009р.
Ухвала приймається після оголошених в судовому засіданні перерв з 03.06.2009 року по 12.06.2009 року та з 12.06.2009 року по 15.06.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 500 000 грн. заборгованості по кредиту, 27 138 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам, 255 грн. 89 коп. пені за порушення строків сплати відсотків та 15 252 грн. 02 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, згідно кредитного договору № 24 від 15.01.2008 року та Договорів про внесення змін № 24-1 від 30.04.2008 року та № 24-2 від 14.01.2009 року до кредитного договору № 24.
Представниками сторін були подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
В судовому засіданні 19.05.2009 року було прийнято клопотання позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якого зазначив, що відповідач згідно платіжного доручення № 74 від 08.05.2009 року частково погасив заборгованість за кредитним договором № 24 від 15.01.2008 року в сумі 250 000 грн., тому загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення становить 292 846 грн. 83 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.2009 року надав письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи. В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на складність справи, а також потребу всебічного та об"єктивного розгляду справи.
В судовому засіданні була оголошена перерва до 15.06.2009 року для вирішення клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою від 15.06.2009 року заступником голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. було відмовлено у задоволенні клопотання СТОВ "Темп" про колегіальний розгляд справи відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи складом суду, повинна бути розглянута цим же суддею чи складом суду, оскільки в цьому виражено принцип неперервності судового процесу. Завдяки цьому принципу забезпечується цілісність сприйняття судом обставин справи, формування суддівського переконання. Крім того, не вбачається складнощів при розгляді даної справи одноособово суддею.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання після оголошеної в судовому засіданні перерви не направив, документи, витребувані ухвалою суду від 06.05.2009 року суду не надав.
Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2009 року надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливим мирним врегулюванням спору.
Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі, а тому клопотання відповідача про відкладення підлягає задоволенню, оскільки це також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" червня 2009 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати копію кредитної справи; дозвіл , виданий відділенню на право здійснення банківських операцій; докази зарахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; докази сплати заборгованості.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.