Запорізької області
01.06.09 Справа № 18/113/09
Суддя Носівець В.В.
за позовом Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, б. 2-А)
до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10 А)
про стягнення 385,49 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Бондар С.О. довіреність № 7 від 01.09.2008 р. (паспорт СВ 205639 від 03.03.2000 р.);
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 29.04.2009 року звернувся позивач -Якимівське орендне підприємство “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” з позовною заявою до відповідача -Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення 385,49 грн., на підставі контракту (договору підряду) за квітень місяць 2006 р., ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 546, 549-552, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 216-218, 230-231, 264,265 ГК України.
Ухвалою суду від 30.04.2009 року порушено провадження у справі № 18/113/09, судове засідання призначено на 01.06.2009 р.
На адресу суду 20.05.2009 р. від відповідача надійшло заперечення, де він зазначив, що позивач не з'явився до відповідача і не провів із ним звіряння взаємних розрахунків і не надав докладний двосторонній акт, тому відповідач не погоджується із стягнення з нього на користь позивача 385,49 грн. в зв'язку із недоведеністю. Просив суд в позовних вимогах позивачу відмовити, розглянути справу без присутності представника відповідача. В судове засідання 01.06.2009 р. представник відповідача не прибув.
Згідно роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав суду докази направлення відповідачу акта звірки взаємних розрахунків від 08.05.2009 р.
В судовому засіданні 01.06.2009 р., за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, -
Якимівське орендне підприємство “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (надалі -позивач, підрядник) та Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (надалі -відповідач, замовник) в квітні 2006 р. уклали контракт б/н (надалі -контракт).
Відповідно до п. 1.1. контракту замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт: капітальний ремонт зовнішнього водовідведення жилого будинку № 8 по вул. Революції в смт. Якимівка, Запорізької області.
Згідно п. 1.3. контракту, відповідач залишає за собою право на дострокове виконання робіт по договору.
Вартість робіт, які замовленні відповідачу, згідно даного контракту, визначаються на підставі договірної ціни узгодженої із позивачем, яка є невід'ємною частиною даного контракту і складають 386,44 грн. в т.ч. ПДВ 64,41 грн. (п. 2.1. контракту).
Оплата (розрахунок) по етапам здійснюється замовником за виконані роботи на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт ф. № 2 і у відповідності із довідкою №3 та наданого рахунку протягом 3 (трьох) днів після платіжних документів від підрядника (п. 2.5. контракту).
Відповідно довідці про вартість виконаних підрядних робіт (капітальний ремонт зовнішнього водовідведення жилого будинку № 8 по вул. Революції в смт. Якимівка, Запорізької області), та витрат за квітень 2006 р. № 1, вартість зазначених робіт складала 385,49 грн.
Згідно акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006 р., який є двосторонньо підписаним, вартість виконаних підрядних робіт (капітальний ремонт зовнішнього водовідведення жилого будинку № 8 по вул. Революції в смт. Якимівка, Запорізької області) складає 385,49 грн.
Позивач 07.04.2009 р. направив відповідачу рахунок № 82 від 06.04.2009 р. на сплату виконаних підрядних робіт із капітального ремонту зовнішнього водовідведення жилого будинку № 8 по вул. Революції в смт. Якимівка, Запорізької області, на загальну суму 385,49 грн., що підтверджується супровідним листом № 278 від 06.04.2009 р. і описом вкладення у цінний лист від 07.04.2009 р.
Відповідач виконані підрядні роботи не оплатив.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 385,49 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч. 1. ст. 853 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати, у визначений зобов'язанням термін, виконаних та прийнятих підрядних робіт (капітальний ремонт зовнішнього водовідведення жилого будинку № 8 по вул. Революції в смт.Якимівка, Запорізької області) на суму 385,49 грн., підтверджений в судовому засіданні представником позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 385,49 грн. боргу, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Що стосується заперечення відповідача стосовно, того що позивач не провів із ним звіряння взаємних розрахунків і не надав докладний двосторонній акт звірки, суд вважає це заперечення таким, що не відповідає дійсності, оскільки позивач надав суду копію супровідного листа про направлення на адресу відповідача 12.05.2009 р. акту звірки від 03.05.2009 р. (з позначкою про отримання відповідачем цих документів).
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10 А, р/р 35413040001828 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508999) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, б. 2-А, р/р 26008008999001 ЗФ ВАТ “АБ Бізнес-Стандарт” м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ 03345455) 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець
Зг
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 05.06.2009 р.