Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"15" червня 2009 р. Справа № Б-39/203-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., судді Білоусова Я.О. (доповідач) , Пуль О.А.
при секретарі Анікіній Н.Є.
за участю представників сторін:
кредитора- ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова: Піскун Н.В. довіреність № 6676/10/10-019 від 22.05.2009 р.
боржника: не з'явився.
ліквідатор: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 1142 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.09р. у справі № Б-39/203-07
за заявою ліквідатора ТОВ "Аптека 301", м. Харків,
до ТОВ "Аптека 301", м. Харків,
про визнання банкрутом,
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. (суддя Швидкін А.О.) у задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відмовлено. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 301", зареєстроване рішенням №14801200000023791 виконавчого комітету Харківської міської ради від 03.06.1994р. за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 23/24; код ЄДРПОУ 22655919. Незаявлені вимоги та вимоги, незадоволені у зв'язку з недостатністю майна, визначено вважати погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано реєструючий орган та інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Ліквідатор та боржник у судове засідання не з"явились, відзиви на апеляційну скаргу не надали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. Тому справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.
16.11.2007р. ліквідатор ТОВ "Аптека 301" Алексанян А.С. звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство.
Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2007р. ТОВ "Аптека 301" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зобов"язано ліквідатора виконати дії, передбачені статтями 23, 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
11.01.2008р. ДПІ у Дзержинському районі звернулась до суду з заявою № 94/10/10-017 від 10.01.2008р. з проханням визнати ДПІ кредитором ТОВ "Аптека 301" та визнати кредиторськи вимоги на загальну суму 748,07 грн.
15.01.2008р. ДПІ у Дзержинському районі звернулась до суду з доповненням до заяви № 94 від 10.01.2008р. про збільшення суми кредиторських вимог на загальну суму 890,76 грн.
27.02.2008р. ДПІ у Дзержинському районі звернулась до суду з доповненням до заяви № 94 від 10.01.2008р. про збільшення суми кредиторських вимог на загальну суму 3976248,76 грн., донараховану згідно з податковими повідомленнями- рішеннями № 000572305/0 та № 000562305/0 від 19.02.2008р., що винесені на підставі акта виїзної позапланової перевірки боржника № 843/2305/22655919 від 11.02.2008р.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008року у справі №2-а-3454/08 за позовом ТОВ „Аптека 301” до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень позов було задоволено у повному обсязі, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008 на загальну суму 3936358,00 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009р. апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 у справі №2-а-3454/08 -без змін.
відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
13.04.2009р. у судовому засідання представник ДПІ заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію тим, що ДПІ подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура не може перевищувати дванадцять місяців; цей строк може бути продовжено на шість місяців.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, на підставі зазначених норм закону, враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури вже вийшов за встановлені межі саме у зв'язку з розглядом адміністративної справи, результат якої мав безпосереднє значення для вирішення питання про обґрунтованість кредиторських вимог у справі про банкрутство, та у якій прийнято судове рішення, що на цей час набрало законної сили, клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про зупинення провадження у цій справі до розгляду касаційної скарги не вважається судом обґрунтованим і не підлягає задоволенню. Крім того, апелянтом не надано до суду доказів прийняття до розляду його касаційної скарги.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку
про можливість розгляду поданого ліквідатором звіту.
Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів засновників ТОВ "Аптека 301" від 13.11.2007 вирішено припинити діяльність підприємства, ліквідатором призначено Алексаняна Армена Сосовича.
13.11.2007 року ліквідатором було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Підставою для прийняття такого рішення стали виявлені в результаті проведеного аналізу фінансового стану боржника обставини, передбачені частиною 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: недостатність вартості його майна для задоволення вимог кредиторів, що зобов'язує ліквідатора звернутися до суду.
Ліквідатором було достовірно встановлено, що розмір підтвердженої заборгованості ТОВ "Аптека 301" перед рядом кредиторів складав 9328,92 грн, та одночасно те, що у боржника відсутнє будь-яке майно, що могло би бути спрямоване на погашення цієї заборгованості. Таким чином, пасив балансу боржника вже у будь-якому випадку складав 9,3 тис. грн. при тому, що актив складав 0,0 тис. грн.
На підставі виявлених фактичних обставин, враховуючи те, що звернення у такому випадку боржника до суду з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство, передбачено частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 51 Закону, є не правом, а саме обов'язком боржника суд зазначає, що формальне дотримання двохмісячного строку для пред'явлення кредиторами вимог при ліквідації у загальному порядку було об'єктивно недоцільним, оскільки у будь-якому випадку вже не вплинуло би на наявність зазначеного обов'язку у ліквідатора.
Порушення ліквідатором вимог Наказу ДПА України „Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) від 19.02.1998 №80 стосовно обов'язкового повідомлення ДПІ, як контролюючого органу, про припинення підприємства-боржника, у даному випадку не є істотним, оскільки в подальшому ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено у повному обсязі перевірку ТОВ "Аптека 301", за її результатами складено відповідний акт та донараховано відповідні суми податкових зобов'язань, після чого нею було заявлено кредиторські вимоги у справі про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, як орган, на який законом покладено обов'язок контролювати належне виконання платниками податків податкового законодавства, у повному обсязі реалізувала свої контролюючі повноваження та функції, передбачені Законами України „Про Державну податкову службу в Україні”, „Про систему оподаткування в Україні” та іншими нормативними актами, отже права ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, як кредитора у справі та контролюючого органу, жодним чином порушені не були.
Ліквідатором в межах ліквідаційної процедури банкрута було здійснено усі необхідні дії, передбачені ст. 23-34 Закону, а саме: оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора було опубліковано в офіційному друкованому органі (“Урядовий кур'єр” №234 від 13.12.2007).
Після публікації надійшла заява про грошові вимоги від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (заявлена сума вимог з урахуванням уточнень -890,76 грн). За результатами розгляду зазначених вимог вони були визнані у повному обсязі, включені в реєстр вимог кредиторів до третьої черги задоволення відповідно до статті 31 Закону, про що кредитора було повідомлено належним чином.
Як зазначалося вище, на підставі акту №843/2305/22655919 від 11.02.2008 виїзної позапланової перевірки боржника, проведеної ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, йому було виставлено податкові повідомлення-рішення №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008 на загальну суму 3936358,00грн, на яку кредитор в подальшому вимагав збільшити свої грошові вимоги до ТОВ „Аптека 301” в процедурі банкрутства.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що заявлені додаткові кредиторські вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 3936358,00 грн підтверджувалися саме податковими повідомленнями-рішеннями №000572305/0 та №000562305/0 від 19.02.2008, що були скасовані у судовому порядку, суд першої інстанції правомірно визнав дії ліквідатора щодо відхилення кредиторських вимог на цю суму правомірними та цілком обґрунтованими.
Таким чином, загальний розмір визнаних у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог складає 890,76 грн.
У результаті проведених дій ліквідатором було встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою ХРФ ДП “Центр державного земельного кадастру при Держкомземі” №8312 від 28.12.2007р. про відсутність реєстрації права власності чи користування земельними ділянками, довідкою КП “Харківське міське БТІ” №2393969 від 09.01.2008р. про відсутність реєстрації прав власності на нерухоме майно, довідкою УДАІ Харківської області №52/13689 від 24.12.2007р. про відсутність транспортних засобів, а також грошові кошти та дебіторська заборгованість. Про відсутність майна складено відповідний акт інвентаризації.
Ліквідатором об'єктивно встановлено та підтверджено відповідними документами, що будь-які активи у банкрута відсутні, тобто повністю відсутня ліквідаційна маса, за рахунок реалізації якої вимоги єдиного кредитора -ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова могли би бути задоволені, у зв'язку з чим оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалася, а зазначені вимоги не задовольнялися.
Згідно з довідкою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №17437/10/29-016 від 13.12.2007 ТОВ „Аптека 301” мало 3 рахунки у банківських установах, які ліквідатором закрито, що підтверджується корінцями повідомлень про закриття рахунків № 600401190 та № 26069006001388 у АБ „Факторіал-банк”, МФО 351715, у національній валюті; №26000301815703 у філії „Відділення Промінвестбанку, м. Харків”, МФО 351458, у національній валюті. Руху коштів під час ліквідаційної процедури не було.
Матеріалами справи підтверджується, що документи, які відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню, було передано ліквідатором до КП “Міський архів”, а також ліквідатором знищено у встановленому порядку дві круглі печатки та кутовий штамп банкрута.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-якого майна включені в реєстр вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 890,76 грн вважаються погашеними на підставі частини 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено в доданих до звіту реєстрі вимог кредиторів та ліквідаційному балансі.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення встановленого місячного строку та не заявлені взагалі, вважаються погашеними на підставі частини 3 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
З матеріалів справи вбачається, що про завершення ліквідаційної процедури повідомлено кредитора та відповідні контролюючі органи.
Враховуючи те, що ліквідатор здійснив усі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у ТОВ „Аптека 301” відсутні майнові активи для функціонування згідно з законодавством, судом першої інстанції прийняте законне та обгрунтоване рішення про затвердення звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека 301” та припинено провадження у справі.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заперечення, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 р. по справі № Б-39/203-07 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 р. по справі № Б-39/203-07 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.
Повний текст постанови підписаний 18.06.2009р.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Судді Білоусова Я.О.
Пуль О.А.