Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
16.06.09 р. № 16/280
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя
Чорногуз М.Г. (доповідач по справі),
Судді
Мазур Л.М.
Фаловська І.М.
Секретар судового засідання Єрмак Л.В.
в судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Литвин В.О. -представник за довіреністю б/н від 10.04.2009 року
від відповідача: Панченко О.О. -представник за довіреністю № 25 від 25.02.2009 року;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного дослідного господарства «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН,
на рішення господарського суду Полтавської області від 9 квітня 2009 року,
у справі № 16/280 (суддя Тимощенко О.М.),
за позовом Закритого акціонерного товариства «Інноваційна венчурна компанія «Рості», с. Тахтаулове,
до Державного дослідного господарства «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН, с. Тахтаувове,
про стягнення 205 809 грн. 12 коп.,
та за зустрічним позовом Державного дослідного господарства «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН, с. Тахтаувове,
до Закритого акціонерного товариства «Інноваційна венчурна компанія «Рості», с. Тахтаулове,
про визнання договору № 3-003 від 10 квітня 2006 року та актів виконаних робіт недійсним,
ЗАТ «Інноваційна венчурна компанія «Рості» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державного дослідного господарства «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН про стягнення заборгованості в сумі 205 809 грн. 12 коп. (т. І а.с. 2-5).
27 січня 2009 року Державне дослідне господарство «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН звернулось до господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою до ЗАТ «Інноваційна венчурна компанія «Рості»про визнання договору № 3-003 про надання послуг в виробництві сільськогосподарської продукції від 10 квітня 2006 року та актів виконаних робіт недійсними (т. І а.с. 70-74).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 9 квітня 2009 року позовну заяву ЗАТ «Інноваційна венчурна компанія «Рості»до Державного дослідного господарства «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН про стягнення заборгованості в сумі 205 809 грн. 12 коп. залишено без розгляду, у задоволенні зустрічної позовної заяви було відмовлено (т. ІІ а.с. 165-167).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач за первісним позовом звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 65 від 16 квітня 2009 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 9 квітня 2009 року в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви ДДГ «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН до ЗАТ «Інноваційна венчурна компанія «Рості»про визнання договору № 3-003 про надання послуг в виробництві сільськогосподарської продукції від 10 квітня 2006 року та актів виконаних робіт недійсними та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5 травня 2009 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.
Перед початком судового засідання 16 червня 2009 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 16/280.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи № 16/280. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга (подання) на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою (поданням) в апеляційну інстанцію.
Водночас, як вбачається з частини 4 статті 69ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Розглянувши матеріали справи та доводи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 16/280, колегія суддів апеляційного господарського суду вирішила задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи № 16/280 за апеляційною скаргою Державного дослідного господарства «Тахтаулово»Інституту свинарства імені О.В. Квасницького УААН на рішення господарського суду Полтавської області від 9 квітня 2009 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 102, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи № 16/280 відкласти на 07.07.09 о 09:00. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
3. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки в судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз
Судді
Л.М. Мазур
І.М. Фаловська
Дата відправки 17.06.09