79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.05.09 Справа№ 33/56
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»(м. Трускавець)
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор»(м. Львів)
про :
стягнення 12 014 (дванадцять тисяч чотирнадцять) грн. 07 коп. (з яких: 7 780,00 грн. -основний борг; 2 144,93 грн. -пеня; 1 821,02 грн. -інфляційні; 268,12 грн. -3% річних)
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Легуцький І.Б.
Представники:
Позивача:
Сухіна О.В. -представник (довіреність б/н від 06.05.2009р.
Відповідача:
не з'явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»(м. Трускавець), до Дочірнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор»(м. Львів) про стягнення 12 014 (дванадцять тисяч чотирнадцять) грн. 07 коп.
Ухвалою суду від 17.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2009 р.
Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 07.05.2009р. позивачем подано акт звірки взаєморозрахунків від 05.05.2009р., який підписаний сторонами без зауважень.
Також позивачем в судовому засіданні долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії актів виконаних робіт.
В судовому засіданні 07.05.2009р. позивачем подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 14 109 (чотирнадцять тисяч сто дев'ять) грн. 93 коп. (з яких: 1020,00 грн. -основний борг; 2095,85 грн. -пеня; 1732,02 грн. -інфляційні; 262,06 грн. -3% річних),
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2009 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
06.05.2009 р. до суду за вх. № 9166, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2009 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати оригінали документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи -для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача :
представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази фактичного виконання зобов'язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 02.06.09 о 10:00
Суддя Цікало А.І.