79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.05.09 Справа№ 23/89
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства “Стрийтеплиця”, с. Станків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів,
про стягнення 1100232,22 грн.
За участю представників:
від позивача -Ямчук О.П. -представник,
від відповідача - не з”явився.
Суть спору: ПП “Стрийтеплиця”, с. Станків, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів, 92990,41 грн. заборгованості, 5197,27 грн. пені, 1394,86 грн. інфляційних, 649,66 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № ТП-132 від 02.01.2008 р., ст.ст. 174, 175, 193, 216, 217, 230, 232, 234 ГК України, ст.ст. 15, 16, 20, 526, 530, 549, 550, 552, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень № 4149221, № 4149230).
Справа розглядається на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Між сторонами у справі 02 січня 2008 р. укладено Договір № ТП-320. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 3.3., 6.2.) позивач зобов”язувався систематично поставляти відповідачу визначений договором товар, а відповідач зобов”язувався приймати товар та оплачувати його. Предметом поставки за договором визначено овочі. Сторони погодились, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 10 днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання ним усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. За несвоєчасну оплату за поставлений товар договором передбачена сплата відповідачем пені у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми, що діяла в період прострочення, за кожен протермінований день оплати. Позивач по видаткових накладних № ТО-0001952 від 3 жовтня 2008 р., № ТО-0001984 від 10 жовтня 2008 р., № ТО-0001993 від 13 жовтня 2008 р., № ТО-0002019 від 15 жовтня 2008 р., № ТО-0002071 від 24 жовтня 2008 р., № ТО-0002091 від 29 жовтня 2008 р., № ТО-0002118 від 11 листопада 2008 р. поставив відповідачу овочі на загальну суму 101330,5 грн. Відповідач за поставлену йому продукцію у строки, встановлені Договором № ТП 320 у повній мірі не розрахувався. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 10 березня 2009 р. становила 92990,41 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків. При цьому представником позивача у судовому засіданні пояснено, що продукція отримана відповідачем у жовтні-листопаді 2008 р., не оплачувались ним зовсім. В рахунок оплати цієї продукції позивачем зараховано здійснену відповідачем переплату за продукцію, поставлену йому позивачем у серпні-вересні 2008 р. На день вирішення спору судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” після 01.03.2009 р. заборгованості перед позивачем. Відтак, 92990,41 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивачем також обгрунтовано заявлено до стягнення на підставі п. 6.2. договору № ТП 320, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України 5197,27 грн. пені, 649,66 грн. трьох процентів річних за період часу з 15.01.2009 р. по 10.04.2009 р. та 1394,86 грн. інфляційних за лютий 2009 р. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані заперечення щодо розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних, докази, які б спростовували вказані розрахунки у матеріалах справи також відсутні та відповідачем суду не подані. За наведених обставин, позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (79008, м. Львів, вул. Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Приватного підприємства “Стрийтеплиця” (82464, львівська область, Стрийський район, с. Станків, ЄДРПОУ 02777916) 92990,41 грн. заборгованості, 5197,27 грн. пені, 649,66 грн. трьох відсотків річних, 1394,86 грн. інфляційних, 1003,32 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя