Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
Іменем України
02.06.2009
Справа №2-24/1967-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3 б, ідентифікаційний код 36161138)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" ( 01000, м. Київ, вул. Рижська, 8-а)
в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ясна, 37, ідентифікаційний код 36531314)
про стягнення 86 390,09 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
представники:
Від позивача - Чепа Г.Г., довіреність № б/н від 01.06.2009 р., у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 86390,09 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 62727,97 грн., суми пені у розмірі 6076,88 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 16873,75 грн., суми трьох процентів річних у розмірі 711,49 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов Договору поставки № 194 СФМ 2008 від 26 листопада 2007 року, відповідно до умов якого оплата за отриманий товар здійснюється покупцем протягом п'ятнадцяти банківських днів з моменту отримання товару, отриманий відповідачем у повному обсязі товар на суму 62 727,97 грн. останнім не був оплачений. Крім того, 17.03.2009 р. між позивачем, відповідачем та ТОВ «Юнілодес - Крим» був укладений договір про відступлення права вимоги заборгованості та штрафних санкцій позивачеві відповідно до договору поставки № 194 СФМ 2008 від 26 листопада 2007 року.
У судовому засіданні представником позивача була надана заява про зменшення позовних вимог. Із зазначеної заяви вбачається, що позивачем були зменшені суми пені, 3 % та індексу інфляції у зв'язку зі зміною періоду нарахування останніх. Так, відповідно до зазначеної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 62727,97 грн. - основного боргу, 7094,28 грн. - пені, нарахованої за період з 15.11.2008 р. по 05.05.2009 р., 6460,96 грн. - індексу інфляції за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р., 3 % річних у розмірі 889,78 грн. за період з 15.11.2008 р. по 05.05.2009 р.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у судовому засіданні, з урахуванням того, що положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України надають позивачеві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд ваважає можливим прийняти зменшені позовні вимоги до розгляду.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
26.11.2007 р. між ТОВ «Юнілодес - Крим» (Постачальник) та ТОВ «Вестер Україна» в особі філії ТОВ «Вестер Україна» в м. Сімферополі (Покупець) був укладений господарський договір поставки № 194 СМФ 2008 із протоколом розбіжностей від 30.11.2007 р. (а.с. 16-31).
Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов'язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - Покупцеві товар (товари), а Покупець зобов'язується прийняти товар, далі - Товар та сплатити за нього визначену грошову суму.
Відповідно до п. 9.7 Договору, оплата товару виконується шляхом безготівкового розрахунку протягом 15 банківських днів з дня отримання Товару Покупцем.
Строк дії договору визначений п. 14.1 Договору та становить з моменту підписання сторонами та по 31.12.2008 р. включно.
Додатком № 1 до договору поставки № 194 СМФ 2008 від 26.11.2007 р. сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.12.2009 р.
ТОВ «Юнілодес - Крим» у виконання своїх зобов'язань за Договором було поставлено відповідачу відповідний товар на суму 72447,11 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними № 1-514/10 від 24.10.2008 р., № 1-540/10 від 24.10.2008 р. (а.с.32-34, 36-37).
Вказаний товар був отриманий відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженого представника Покупця у накладній та печатка філії відповідача.
Відповідачем частково було оплачено вартість отриманого товару, а також згідно накладним про повернення товару частково був повернутий отриманий товар.
Проте, відповідачем не було сплачено залишок вартості отриманого товару у відповідності до умов договору у розмірі 62727,97 грн. в добровільному порядку та в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 62727,9 грн. за поставлений товар.
Відповідно до акту взаєморозрахунків відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості у розмірі 62727.97 грн. станом на 18.03.2009 р.
17.03.2009 р. між ТОВ «Юнілодес -Крим» (Кредитор), ТОВ «Вестер Україна» в особі філії ТОВ «Вестер Україна» в м. Сімферополі (Боржник) та ТОВ "Гранд Дистрибьюшн Юг" (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги (а.с.40-41).
Відповідно до п. 1.1 договору, предметом даного договору є відступлення Кредитором свого права вимоги до боржника про виконання останнім зобов'язань, які засновані на договорі купівлі - продажу № 194СМФ 2008 р. від 26.11.2007 р.
У відповідності з дійсним договором Новий кредитор отримує право замість Кредитора вимагати від боржника оплати грошової суми у розмірі 627727,97 грн., яка підлягає сплаті Боржником Новому кредитору потягом 3-х календарних днів з моменту підписання дійсного договору (п. 1.2, п. 2.1 Договору).
До Нового кредитора переходить право на стягнення санкцій, у тому числі збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань Боржником, вимога яких перейшла до Нового кредитора з дійсного договору (п. 1.3 Договору).
З моменту підписання Боржником дійсного договору, Боржник є повідомленим про відступлення права вимоги по договору купівлі - продажу Кредитором Новому Кредитору, додаткового направлення повідомлення не вимагається (п. 3.5 Договору).
Несплата відповідачем суми заборгованості стала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 511 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (п. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (п. 1 ст. 516 ЦК України).
Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем існує заборгованість у розмірі 62727,97 грн. по сплаті за отриманий товар за договором поставки № 194СМФ 2008 від 26.11.2007 р. відповідно до накладних № 1-514/10 від 24.10.2008 р., № 1-540/10 від 24.10.2008 р.
Відповідач, в порушення норм чинного законодавства, не представив суду доказів виконання свого зобов'язання за договором по оплаті отриманого товару в повному обсязі та у строк, погоджений сторонами у договорі, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість у розмірі 62727,97 грн., яка встановлена судом, належним чином підтверджена, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, позивач просить суд відповідно до заяви про зменшення позовних вимог стягнути з відповідача 6460,96 грн. інфляційних втрат та 889,78 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок позивача, суд визнає вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" 3% річних обґрунтованими, а суму 3 % річних у розмірі 889,78 грн., розрахованих за період з 15.11.2008 р. по 05.05.2009 р. на суму заборгованості у розмірі 62727,97 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Перевіривши розрахунок позивача, суд визнає вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" індексу інфляції обґрунтованими, а суму індексу інфляції у розмірі 6460,96 грн., розрахованих за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. на суму заборгованості у розмірі 62727,97 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Позивач також відповідно до заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача суму пені у розмірі 7094,28 грн.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Причому, згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Крім того, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 9.4 розділу 9 договору від 26.11.2007 р., сторони передбачили, що за прострочення оплати отриманого Товару, Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Суд зазначає, що відповідно до договору відступлення права вимоги, сторони погодили крім передачі права вимоги основного боргу, право на стягнення санкцій.
Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Заявлена позивачем сума пені у розмірі 7094,28 грн. за період з 14.11.2008 р. по 05.05.2009 р. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Згідно ст. 8 декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93 зі змінами та доповненнями сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
У зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивачем, які прийняті судом, державне мито у розмірі 92,17 грн., зайве сплачена позивачем квитанцією № 143 від 08.04.2009 р., підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг".
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09.06.2009 р.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" ( 01000, м. Київ, вул. Рижська, 8-а) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ясна, 37, ідентифікаційний код 36531314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3 б, ідентифікаційний код 36161138) 62727,97 грн. основного боргу, 6460,96 грн. інфляційних втрат, 889,78 грн. річних, 7094,28 грн. пені, 771,73 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31115095700002; Одержувач - Державний бюджет м. Сімферополя; Код платежу - 22090200 ; ЄДРПОУ - 34740405; Банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь; МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3 б, ідентифікаційний код 36161138) 92,17 грн. зайве сплаченого державного мита квитанцією № 143 від 08.04.2009 р.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.