Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2009 р. Справа № 55/92-09
вх. № 2650/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- Гиря О.М.
відповідача- Сенчук Л.Ю.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб плюс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі", м. Валки
про стягнення 143782,48 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб плюс", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі", м. Валки, 81000,02 грн. заборгованості, 62782,46 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № К-150607/1 від 15.06.07 р та додаткових угод до нього неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 квітня 2009 р.
21 квітня 2009 р. позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема уточнення позовних вимог, в яких зазначено, що відповідачем було частково погашено суму боргу та просив суд стягнути з відповідача 76100,02 грн. заборгованості, 62782,46 грн. пені та судові витрати.
Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.
В судовому засіданні 21 квітня 2009 р. було оголошено перерву до 18 травня 2009 р.
18 травня 2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з вирішенням питання з приводу укладення мирової угоди.
18 травня 2009 р. позивач надав додаткові документи, а саме докази здійснення відповідачем часткових оплат, які долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 18 травня 2009 р. було оголошено перерву до 01 червня 2009 р.
01 червня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 12300 грн. та просив суд стягнути з відповідача 60000,02 грн. основного боргу, розмір пені у сумі 62782,46 грн. залишити незмінним.
Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.
01 червня 2009 р. відповідач надав платіжне доручення № 15 від 01.06.09 р. на доказ погашення заборгованості у розмірі 60000 грн.
01 червня 2009 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відповідачем було погашено суму заборгованності у розмірі 60000 грн., у зв"язку з чим відмовляється від позову у повному обсязі, у тому числі від стягнення штрафних санкцій та судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні вказувала суду на те, що відповідачем було погашено суму заборгованності у розмірі 60000 грн., у зв"язку з чим відмовляється від позову у повному обсязі, у тому числі від стягнення штрафних санкцій та судових витрат.
Представник відповідача у судовому засіданні вказувала суду на те, що відповідачем було погашено суму заборгованності у розмірі 60000 грн.
Під час розгляду справи відповідач здійснив повний розрахунок основного боргу з позивачем на суму 81000,02 грн., що підтверджується платіжним документами, доданими до матеріалів справи.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.
За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі щодо стягнення пені у сумі 62782,46 грн. необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову щодо стягнення основного боргу у розмірі 81000,02 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Суд звертає увагу сторін на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити
Суддя Гребенюк Н.В.
Повний текст ухвали підписано 02 червня 2009 року.