Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
26.05.2009
Справа №2-11/1818-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», с. Михайлівка, Нижньогірський район,
про стягнення 76 779,51 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Мельніченко О.В., представник, довіреність від 01.10.2008 р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - «Агрофірма ім. Крупської», с. Михайлівка, Нижньогірський район, про стягнення 76 779,51 грн. заборгованості, в тому числі: 59 301,02 грн. основного боргу, 4 131, 39 грн. пені, 516,22 грн. 3 % річних, 3 935,72 грн. індекс інфляції, 8 895,16 грн. штраф, 3 000,00 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, після розгляду справи в судовому засіданні та оголошенні рішення по справі, судом була отримана телеграма від відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», с. Михайлівка, Нижньогірський район, (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 37/09 від 02.09.2008 р. з додатком № 1.
Пунктом 1.1. договору зазначено що цей договір визначає умови купівлі-продажу насіння на умовах відстрочення платежу.
Відповідно до п.2.1 договору асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п.5.1 договору покупець здійснює оплату товару за ціною, вказаною в п.2.1 договору.
Пунктом 5.2. договору встановлено, що вартість товару оплачується на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті.
Відповідно до п. 5.3. договору оплата товару проводиться наступним чином: 100% від вартості товару оплачується покупцем в строк до 15 грудня 2008 року.
Пункт 3.1. договору вказує, що товар може передаватися покупцю партіями.
Відповідно до даних пунктів договору, додатку № 1 до нього та видаткової накладної, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 38 502,00 грн., що підтверджується: видатковою накладною РН-АК00111 від 02.09.2008 р.
Згідно до підписаного сторонами додатку № 1 до договору № 37/09 від 02.09.2008 р. у тому випадку коли курс долару США на день проплати вищий, ніж курс долара на день підписання договору сторонами, для визначення суми, яка підлягає до сплати сторони використовують наступну формулу: S = ( А1/ А2) * В; де S- ціна на момент оплати; В- ціна на момент підписання; А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.
Офіційний курс долара США до гривні на день перерахування грошей, тобто станом на 15.12. 2008 року, за офіційними даними НБУ становить 7,47 грн.
Виходячи з наступного, S = (7,47 грн./дол / 4,85 грн./дол) * 38 502,00 грн. (ціна, що підлягала сплаті до 15.12.2008 р.) = 59 301,02 грн.
Таким чином, беручи до уваги те, що погашення вартості отриманого товару відповідачем не здійснювалась, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору купівлі-продажу становить 59 301,02 грн.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було нараховано відповідачу 4 131,39 грн. пені, яка розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Сума нарахованих позивачем 3% річних становить 516,22 грн., яка розрахована позивачем вірно, та підлягає стягненню.
Відповідно до п. 8.4 договору за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
Сума штрафу становить 8 895,16 грн., тобто 15 % від загальної суми не оплаченого товару.
Також позивачем заявлено до стягнення 3 000,00 грн. адвокатських витрат, які підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються договором № 70/03/09 від 13.03.2009 р. про надання правової допомоги, актами виконаних робіт від 13.03.2009 р., та свідоцтвом представника на заняття адвокатською діяльністю від 24.04.2008 р., (а.с. 24- 29).
Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг адвокатом.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 76 779,51 грн. заборгованості, в тому числі: 59 301,02 грн. основного боргу, 4 131, 39 грн. пені, 516,22 грн. 3 % річних, 3 935,72 грн. індекс інфляції, 8 895,16 грн. штраф, 3 000,00 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 28.05.2009 року.
Керуючись ст. ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупської», с. Михайлівка, Нижньогірський район, (97115, Нижньогірський р-н, с. Михайлівка, пр. Черфаса, 30, п/р 2600111341 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 33615580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», (юридична адреса: 03038 м. Київ, вул. Ямська, 28 А, фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3 п/р 26004010042965 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Києві, МФО 322313 код ЄДРПОУ 25591321) 59 301,02 грн. основного боргу, 4 131, 39 грн. пені, 516,22 грн. 3 % річних, 3 935,72 грн. індекс інфляції, 8 895,16 грн. штраф, 3 000,00 грн. послуг адвоката.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної
сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.