79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.06.09 Справа№ 22/79
за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”, м.Львів
про стягнення 76025,46 грн.
Суддя М.Желік
Представники:
прокурор: Давидович І.М.
від позивача: Козак І.С. ( довіреність б/н від 05.12.07р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається справа за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”, м.Львів про стягнення 76025,46 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.03.2009р. призначив розгляд справи на 23.04.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.05.2009р.,21.05.2009р., 04.06.2009р.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Представник позивача в судовому засіданні до прийняття рішення у справі подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 30294,70 грн. боргу, у зв'язку з частковим погашенням боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Справа розглядається з врахування уточнених позовних вимог.
Прокурору та представнику позивача роз'яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.
12 грудня 2005 р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго»(надалі позивача) та ТзОВ „ЖЕК-Агро” ( надалі відповідача) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 4041/Г, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) передбаченими цим договором та до 25-числа місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу вартість спожитої теплової енергії.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав.
Відповідач в порушення умов договору оплату за спожиту теплову енергію не здійснював в повному обсязі і за період з 01.05.2008р. по 31.01.2009р. заборгував позивачу 37218,70 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідач частково погасив борг в розмірі 6924,00 грн., провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.11 ст.80 ГПК України.
Таким чином станом на день розгляду справи в суді борг відповідача перед позивачем становить 30294,70 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та згідно поданого розрахунку розмірі пені за період з 25.11.2008р. по 25.02.2009р. становить 794,03 грн.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1397,83 грн. інфляційних нарахувань та 363,96 грн. -3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взятих на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро” (79035 м.Львів, вул.Кримська,26 а, ЄДРПОУ 31144385, МФО 325019, р/р 26008615093601 в ОД АК УСБ м.Львова) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (79000 м.Львів, вул.Д.Апостола,1, р/р 26030301000046 Західна регіональна філія АКБ „Трансбанк”, МФО 385435, ЄДРПОУ 05506460) 30394,70 грн. основного боргу, 794,03 грн. пені, 1397,83 грн. інфляційних нарахувань, 363,96 грн. -3% річних.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро»(79035 м.Львів, вул.Кримська,26 а, ЄДРПОУ 31144385, МФО 325019, р/р 26008615093601 в ОД АК УСБ м.Львова) в доход державного бюджету 760,25 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В частині стягнення 6924,00 грн. боргу провадження у справі припинити.
5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя