79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 23/68
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір”, м.Львів
до відповідача Львівської міської ради, м.Львів
Третя особа Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
про визнання за ТзОВ „Сапфір” переважним право на оренду земельної ділянки площею 1800 кв.м., яка знаходиться у м.Львові по вул.Хуторівка (біля АЗС) та про визнання договору оренди земельної ділянки від 23 квітня 2002 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором
За участю представників:
Від позивача: Камкамідзе І.А.
Від відповідача: Поліщук О.
Від третьої особи : Поліщук О.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Сапфір”, м.Львів звернулось з позовом до господарського суду Львівської області до Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи : Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання за ТзОВ „Сапфір” переважним право на оренду земельної ділянки площею 1800 кв.м., яка знаходиться у м.Львові по вул.Хуторівка (біля АЗС) та про визнання договору оренди земельної ділянки від 23 квітня 2002 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Ухвалою суду від 30.03.09 р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 23.04.09 р. В судовому засіданні 23.04.2009р. оголошувалась перерва до 02.06.2009р. для представлення позивачем додаткових доказів, а саме, Інструкції про порядок видачі і реєстрації державних актів і договору оренди за 1998р.
В продовжене судове засідання представник позивача з”явився, проте, витребуваних ухвалою суду від 30.03.09р. доказів не подав.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Товариством з обмеженою відповідальністю „Сапфір”, м.Львів не подано доказів, які вимагались ухвалою суду від 30.03.09р. За відсутності доказів, а саме, ухвали № 1632 від 21.03.2002р. відповідача, докази звернення до відповідача у порядку, встановленому п.2.2 договору, докази державної реєстрації договору оренди, докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, неможливо встановити необхідні для вирішення спору обставини, а відтак, і вирішити спір по суті.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір”, м.Львів
до відповідача Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про визнання за ТзОВ „Сапфір” переважним право на оренду земельної ділянки площею 1800 кв.м., яка знаходиться у м.Львові по вул.Хуторівка (біля АЗС) та про визнання договору оренди земельної ділянки від 23 квітня 2002 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя