79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.05.09 Справа№ 32/85
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівцентробуд”, м.Львів.
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна ПРОМРЕСУРС”, м.Кременчук.
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація колійні ремонтні технології”, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області.
про: стягнення 187 156,49 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Костур Р.В. -представник (довіреність б/н від 17.04.2009р.).
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівцентробуд”, м.Львів звернулось із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна ПРОМРЕСУРС”, м.Кременчук, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація колійні ремонтні технології”, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області про стягнення 187 156,49 грн., з яких з відповідача-1 до стягнення підлягає 172 011,75 боргу, 1 922,04 грн. пені, 492,52 грн. 3% річних, 2 730,18 грн. інфляційні нарахування; з відповідача-2 до стягнення підлягає 10 000,00 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.05.2009р. Розгляд справи було відкладено на 26.05.2009р. з підстав вказаних в ухвалі суду від 12.05.2009р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідача-1 в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 31.03.2009р. та від 12.05.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив.
Доказом належного повідомлення відповідача-1 про судове засідання 12.05.2009р. є повідомлення про вручення № 4145200 від 02.04.2009р.
На вимогу суду позивач надав довідку державного реєстратора від 17.04.2009р. №3378450 згідно якої ТзОВ „Україна ПРОМРЕСУРС” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Леніна, 94; код ЄДРПОУ 33357431.
На вищевказану адресу відповідачу-1 було надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи, яка ним отримана, що підтверджується поштовим повідомленням № 4307471 від 15.05.2009р. (вручено 20.05.2009р.).
Відзив, клопотання, заяви на адресу суду від відповідача-1 не надходили.
Відповідача-2 в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 31.03.2009р. та від 12.05.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4145196 від 02.04.2009р. -вручено 08.04.2009р. та реєстром вихідної кореспонденції господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
17.06.2008р. між ТзОВ «Львівцентробуд»(постачальник) та ТзОВ «Україна ПРОМРЕСУРС»(покупець) було укладено договір № 06-17/08-1 згідно якого постачальник зобов»язується поставити та передати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобов»язується її прийняти і в повному розмірі оплатити в асортименті, кількості та за ціною, що визначається в специфікаціях до даного договору, які становлять його невід»ємну частину.
Згідно п.4.1. договору № 06-17/08-1 ціна товару договірна і приймається сторонами в національній валюті України -гривні. Постачання здійснюється за ціною, вказаною в специфікації до даного договору.
За умовами п.4.4. та п.4.5 договору № 06-17/08-1 постачальник гарантує незмінність ціни на поставлений товар з моменту відвантаження його за місцем призначення до моменту надходження коштів від покупця на розрахунковий рахунок постачальника. Загальна сума договору без ПДВ складає 1 425 600,00 (мільйон чотириста двадцять п»ять тисяч шістсот) гривень, ПДВ -285 120,00 (двісті вісімдесят п»ять тисяч сто двадцять) гривень, що разом складає 1 710 720,00 (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Відвантаження товару проводиться окремими партіями, після погодження постачальником письмової заявки (замовлення) покупця. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується в заявці, несе покупець (п.5.2. договору № 06-17/08-1).
Згідно п.5.3. договору № 06-17/08-1 поставка здійснюється на протязі 15 календарних днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника, але в будь-якому разі відвантаження продукції у повному обсязі, визначеному у специфікаціях, здійснюється до 31грудня 2008року.
Відповідно до п.6.1, п.6.3. договору № 06-17/08-1 оплата за поставлений товар по даному договору проводиться тільки на підставі виставлених постачальником рахунків на умовах 100 % передоплати. Остаточні фінансові взаєморозрахунки сторони здійснюють після підписання акту звірки, який складається і підписується раз на місяць.
Сторонами було підписано специфікацію № 1 до договору № 06-17/08-1 згідно якої мав постачатись анкер закладний АЗ-2 ТУ У 35.2-30268559-070-2007 в кількості 90 000 штук на суму 1 710 720,00 грн. з ПДВ.
25.07.2008р. між ТзОВ «Львівцентробуд»(постачальник) та ТзОВ «Україна ПРОМРЕСУРС»було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 06-17/08-1 від 17.06.2008р. згідно якої сторони погодились ввести в дію специфікацію № 2 на загальну суму 1 710 720,00 грн. (один мільйон сімсот десять тисяч сімсот гривень) з ПДВ, яка становить його невід»ємну частину.
В додатковій угоді № 1 до договору № 06-17/08-1 сторонами було визначено, що загальна сума договору без ПДВ складає 2 851 200,00 (два мільйони вісімсот п»ятдесят одна тисяча двісті) гривень, ПДВ -570 240,00 (п»ятсот сімдесят тисяч двісті сорок) гривень, що разом складає 3 421 440,00 (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча чотириста сорок) гривень. До додаткової угоди № 1 до договору № 06-17/08-1 сторонами було підписано специфікацію № 2 згідно якої мав постачатись анкер закладний АЗ-2 ТУ У 35.2-30268559-070-2007 в кількості 90 000 штук на суму 1 710 720,00 грн. з ПДВ. Ціна продукції зазначена на умовах FCA м.Львів (в редакції ІНКОТЕРМС-2000р.) пункт відвантаження без урахування транспортних витрат.
За домовленістю сторін товар постачався без передоплати.
На виконання до договору № 06-17/08-1 та додаткової угоди № 1 позивач поставив відповідачу-1 продукцію на загальну суму 3 250 170,00 грн. згідно накладних:
№ 80618.1 від 18.06.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630797 від 18.06.2008р.;
№ 80623.1 від 23.06.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630797 від 18.06.2008р.;
№ 80627.1 від 27.06.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630797 від 18.06.2008р.;
№ 80704.1 від 04.07.2008р. на суму 285 120,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630823 від 03.07.2008р.;
№ 80709.1 від 09.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630838 від 09.07.2008р.;
№ 80716.1 від 16.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630838 від 09.07.2008р.;
№ 80725.1 від 25.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630865 від 25.07.2009р.;
№ 80730.1 від 30.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630865 від 25.07.20098р.;
№ 80806.1 від 06.08.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630890 від 06.08.2008р.;
№ 80808.1 від 08.08.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630890 від 06.08.2008р.;
№ 808221 від 22.08.2008р. на суму 296 505,00 грн., отримано представником відповідача за довіреністю ЯПИ № 034212 від 22.08.2008р.;
Відповідач-1 оплатив отриманий товар частково на суму 2 358 000,00 грн. відтак сума боргу становить 892 170,00 грн.
Прозивач направляв відповідачу-1 претензію вих. № 18-12/1 від 18.12.2008р. з вимогою сплатити борг, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
В зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем-1 позивач нарахував пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 1 922,04 грн.
Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував 492,52 грн. 3% річних та 2 730,18 грн. інфляційних нарахувань.
27.08.2008р. між ТзОВ «Україна ПРОМРЕСУРС»(постачальник) та ТзОВ «Львівцентробуд»(покупець) було укладено договір № 08-27/08-01 згідно якого постачальник зобов»язується прийняти давальницьку сировину, виготовити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною відповідно до специфікації № 1 до даного договору, що є його невід»єною частиною.
Покупець зобов»язується за власний рахунок надати постачальнику давальницьку сировину: анкер АЗ-2 (ТУ У 35.2-30268559-070:2007), в кількостях відповідних кількостям замовленої продукції (п.1.2. договору № 08-27/08-01). Найменування продукції: шпала залізобетонна СБ-3-0 ІІ сорт; ТУ У 26.6-30268559-174:2006.
Згідно п.3.2 договору № 08-27/08-01 покупець оплачує продукцію за ціною, узгодженою в специфікації № 1 до даного договору. Ціна включає: вартість продукції без врахування вартості давальницької сировини, всі податки та збори, вартість відгрузочних реквізитів. Транспортні витрати оплачуються на підставі окремої строки в рахунку.
Відповідно до п.4.2 договору № 08-27/08-01 відвантаження продукції проводиться партіями в 10-ти денний термін тільки після письмової рознарядки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому продукції. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у рознарядці несе покупець. На момент надходження заявки на виготовлення шпали постачальника повинен бути повністю забезпечений давальницькою сировиною (анкером закладним АЗ-2).
Датою поставки згідно п.4.4 договору № 08-27/08-01 вважається відмітка в товаросупроводжувальних документах та підписання акта прийому-передачі або накладної.
Оплата згідно п.5.1 договору № 08-27/08-01 проводиться покупцем на протязі 20 банківських днів після дати поставки партії продукції, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію, обумовлену згідно з п.5.2 договору.
Сторонами було підписано специфікацію № 1 до договору № 08-27/08-01, згідно якої найменування продукції шпала залізобетонна СБ-3-0 ІІ сорт ТУ У 26.6-30268559-174-2006 в кількості 3 000 штук на суму 538 992,00 грн. з ПДВ.
На виконання умов договору № 08-27/08-01 позивач передав відповідачу-1 анкер закладний АЗ-2 (ТУ У 35.2-30268559-070:2007), що підтверджується актами приймання-передачі давальницької сировини № 1 від 05.09.2008р.; № 2 від 15.09.2008р. та № 3 від 22.09.2008р. підписаними сторонами.
Відповідач поставив позивачу продукцію на загальну суму 710 158,25 грн. згідно накладних: № РН-0000412 від 10.09.2008р. на суму 236 443,68 грн.; №РН-0000445 від 17.09.288р. на суму 236 443,68 грн.; № РН-0000543 від 13.10.2008р. на суму 47 969,14 грн.; № РН-0000567 від 24.10.2008р. на суму 95 938,27 грн.; № РН-9-01/42 від 19.12.2008р. на суму 93 363,48 грн.
Борг в сумі 710 158,25 грн. позивачем не сплачений.
Керуючись ст.601 ЦК України, згідно якої зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, 20.02.2009р. між ТзОВ «Львівцентробуд» (сторона-1) та ТзОВ «Україна ПРОМРЕСУРС»(сторона-2) уклали угоду про припинення зобов»язання взаємним зарахуванням, згідно якої заборгованість сторони-1 з оплати поставленого стороні-2 товару (договір № 08-27/08-1 від 27.08.2008р.) у сумі 710 158,25 грн. і заборгованість сторони-2 з оплати поставленого стороною-1 товару (договір № 06-17/08-1 від 17.06.2008р.) у сумі 710 158,25 грн. вважаються зарахованими як зустрічні однорідні вимоги. Зобов»язання сторін за зазначеними договорами припиняються на суму 710 158,25 грн..
Відтак заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 182 011,75 грн. (892 170 грн. -710 158,25 грн.)
19.11.2008р. між ТзОВ «Львівцентробуд»(кредитор) та ТзОВ «Корпорація колійні ремонтні технології»(поручитель) уклали договір поруки № 2, згідно якого поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань по оплаті продукції (товару) Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна ПРОМРЕСУРС»(боржник), що виникли з договору № 06-17/08-1 від 17.06.2008р. (основний договір), укладеного між кредитором і боржником.
За договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов»язань по оплаті поставленої продукції за основним договором у сумі що дорівнює 10 000 (десять тисяч) грн.
За умовами п.3.2 договору поруки поручитель не відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов»язань по відшкодуванню кредитору пені, штрафу та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Відповідно до п.4.1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов»язання по оплаті за основним договором поручитель зобов»язується виконати за боржника зобов»язання у 3-денний термін з дня отримання вимоги від кредитора.
За умовами п.5.1 договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов»язань по оплаті за основним договором кредитор має право протягом строку дії цього договору, визначеного п.7.1 договору, звернутися з вимогою про виконання таких зобов»язань до поручителя.
Оскільки відповідач-1 не виконав свої зобов»язання по договору № 06-17/08-1 від 17.06.2008р., позивач19.03.2009р. нарочно вручив відповідачу-2 вимогу, про що свідчить підпис представника відповідача-2, у якій просив виконати зобов»язання по договору поруки від 19.11.2008р., а саме сплатити 10 000,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.
Відтак борг відповідача-2 перед позивачем становить 10 000,00 грн.
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт поставки позивачем продукції відповідачу-1 згідно договору № 06-17/08-1 та додаткової угоди № 1 суму 3 250 170,00 грн. підтверджується накладними:
№ 80618.1 від 18.06.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630797 від 18.06.2008р.;
№ 80623.1 від 23.06.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630797 від 18.06.2008р.;
№ 80627.1 від 27.06.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630797 від 18.06.2008р.;
№ 80704.1 від 04.07.2008р. на суму 285 120,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630823 від 03.07.2008р.;
№ 80709.1 від 09.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630838 від 09.07.2008р.;
№ 80716.1 від 16.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630838 від 09.07.2008р.;
№ 80725.1 від 25.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630865 від 25.07.2009р.;
№ 80730.1 від 30.07.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630865 від 25.07.20098р.;
№ 80806.1 від 06.08.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630890 від 06.08.2008р.;
№ 80808.1 від 08.08.2008р. на суму 296 505,00 грн. отримано представником відповідача за довіреністю ЯПЖ № 630890 від 06.08.2008р.;
№ 808221 від 22.08.2008р. на суму 296 505,00 грн., отримано представником відповідача за довіреністю ЯПИ № 034212 від 22.08.2008р.
Факт сплати відповідачем -1 отриманої продукції на суму 2 358 000,00 грн.
підтверджується виписками банку (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії знаходяться в матеріалах справи).
Факт поставки відповідачем-1 позивачу продукції на суму 710 158,25 грн. по договору № 08-27/08-1, підтверджується накладними № РН-0000412 від 10.09.2008р. на суму 236 443,68 грн.; №РН-0000445 від 17.09.288р. на суму 236 443,68 грн.; № РН-0000543 від 13.10.2008р. на суму 47 969,14 грн.; № РН-0000567 від 24.10.2008р. на суму 95 938,27 грн.; № РН-9-01/42 від 19.12.2008р. на суму 93 363,48 грн. та не заперечується позивачем.
Згідно ст.601 ЦК України зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги.
Відтак між сторонами правомірно було укладено угоду про припинення зобов»язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, отже сума боргу відповідача-1 становить 182 011,75 грн. (892 170 грн. -710 158,25 грн.).
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Правові наслідки порушення зобов»язання, забезпеченого порукою передбачені ст.554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач-1 не виконав свого зобов»язання згідно договору № 06-17/08-1 позивач правомірно звернувся до відповідача-2 з вимогою про виконання договору поруки -сплату 10 000,00 грн.
Згідно п.3.2. договору поруки укладеного між сторонами поручитель не відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов»язань по відшкодуванню пені, штрафу, та трьох відсотків річних від простроченої суми.
З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 172 011,75 грн. та з відповідача-2 10 000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення нарахованої позивачем пені згідно договору № 06-17/08-1, слід зазначити, що умовами договору № 06-17/08-1 не передбачено сплату відповідачем-1 пені, отже не досягнуто домовленості між сторонами щодо застосування відповідальності за порушення виконання грошового зобов»язання, відтак в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1 922,04 грн. слід відмовити.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з відповідача-1 на користь позивача правомірно підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 2 730,18 грн. інфляційних нарахувань та 492,52 грн. 3% річних.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача-1 172 011,75 грн. боргу, 2 730,18 грн. інфляційних нарахувань та 492,52 грн. 3% річних; а з відповідача-2 -10 000,00 грн. згідно договору поруки.
Судові витрати згідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 553, 554, 601, 611,612, 525, 549, 712 ЦК України, ст.ст.174, 194 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «»Україна ПРОМРЕСУРС», юридична адреса: вул.Леніна, 94, м.Світловодськ, Кіровоградська область (р/р 26006055234659 в Полтавській ПРУ Приватбанку м.Кременчук, МФО 331401, ЄДРПОУ 33357431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівцентробуд», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 2600640449 у ВАТ СКБ «Дністер»у м.Львові, МФО 325569, ЄДРПОУ 32201014) 172 011,75 грн. основного боргу, 2 730,18 грн. інфляційних нарахувань, 492,52 грн. 3% річних, 1 752,34 грн. держмита та 116,72 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація колійні ремонтні технології», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 2600539895 у ВАТ СКБ «Дністер», м.Львів, МФО 325569, ЄДРПОУ 33133794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівцентробуд», с.Зубра Пустомитівський район Львівська область (р/р 2600640449 у ВАТ СКБ «Дністер»у м.Львові, МФО 325569, ЄДРПОУ 32201014) 10 000,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
5. В частині стягнення пені в сумі 1 922,04 грн. відмовити.
6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.