Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" червня 2009 р. Справа № 05/75-09
вх. № 2395/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бачевського Є.В. (довіренність від 12.12.08 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ
до Приватного підприємства "Тетра-2005", м. Харків
про стягнення 8440,22 грн.,
За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 8440,22 грн., з них: 5550,56 грн. основного боргу, 2587,68 грн. втрат у зв'язку з інфляцією за період прострочення з 01.08.07 р. по 28.02.09 р. та 301,98 грн. - 3% річних за період з 25.07.07 р. по 11.03.09 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №56-Д від 21.05.07 р.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/2563-3 від 21.04.09 р. з ЄДРПОУ.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений дистриб'ютерський договір № 56-Д (надалі - спірний договір), за яким фірма (позивач) постачає продукти харчування (надалі - товар) дистриб'ютеру, а дистриб'ютер здійснює його пряму дистриб'юцію в межах цін та націнок, вказаних у прайс-листах фірми, своєчасну оплату отриманого товару.
Відповідно до пункту 4.2 спірного договору оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистриб'ютором у безготівковій формі протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Згідно п. 4.3 спірного договору сума договору встановлюється у розмірі суми усіх накладних, але не менше ніж 240000,00 грн.
На підставі заявки відповідача позивач поставив відповідачу товару за видатковою накладною № 01АЛ135023 від 03.07.07 р. на суму 10802,16 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, скріпленим відбитком його печатки та копією довіреності серії ЯНП № 727362 від 28.06.07 р.
Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 2500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, а також повернув товар на суму 2751,60 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості в сумі 5550,56 грн. в строк, встановлений договором.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за спірним договором в сумі 5550,56 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу 2587,68 грн. втрат у зв'язку з інфляцією за період прострочення з 01.08.07 р. по 28.02.09 р. та 301,98 грн. - 3% річних за період з 25.07.07 р. по 11.03.09 р.
Відповідач не надав доказів сплати інфляційних та 3 % річних.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних за період прострочення з 01.08.07 р. по 28.02.09 р. в сумі 2587,68 грн. та 3% річних за період з 25.07.07 р. по 11.03.09 р. в сумі 301,98 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 193 ГПК України, статтями 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, статтями 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Тетра-2005" (61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12. Код ЄДРПОУ 33675310. П/р № 26006001307379 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Харкова, МФО 350750) на користь Приватного підприємства "Агроспецпроект" (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 17/25. Код ЄДРПОУ 31352489. П/р № 26001005056 у Київській регіональній дирекції "Райфайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 322904) заборгованість в сумі 5550,56 грн., інфляційні за період з 01.08.07 р. по 28.02.09 р. в сумі 2587,68 грн., 3% річних за період з 25.07.07 р. по 11.03.09 р. в сумі 301,98 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя