18 квітня 2014 року К/800/21012/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Хмельницького училища підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Хмельницького училища підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз