16 квітня 2014 року К/800/20477/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахунку пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області № 424 від 12 лютого 2013 року щодо відмови йому в перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача період з 02 березня 2009 року по 21 квітня 2010 року, відпрацьований на посаді завідуючого рентген відділенням - лікарем рентгенологом Донецького обласного госпіталю для ветеранів війни м. Мар'їнка, зобов'язати перерахувати пенсію з дня винесення рішення.
Постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області № 424 від 12 лютого 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період з 02 березня 2009 року по 21 квітня 2010 року, відпрацьований на посаді завідуючого рентген відділенням - лікарем рентгенологом Донецького обласного госпіталю для ветеранів війни м. Мар'їнка.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року постанову Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз